7-ий Крайовий Пластовий З`їзд, Київ, 2002

Нарешті дійшли мої руки і до ще однієї теми публікацій на блозі “100 кроків“. Думаю, багатьом пластунам (у тому числі і тим, хто сьогодні відійшов від активного пластування) буде цікаво пригадати як вирішувалася доля подальшого розвитку Пласту. Звісно, всі аспекти, думки, розмови, нюанси, я наврядчи охоплю, але частково, з уривків звітних матеріалів та спогадів  можна окреслити головні рішення  і проблеми розвитку, що поставали в різні роки перед найвищим керівним органом Пласту в Україні – Крайовим Пластовим З`їздом.

Досить велику частину фотоматеріалу мені люб`язно надав Дасік. За що йому велике пластове дякую 😉

Отож, починаємо – 7-ий КПЗ у Києві.

Учасники КПЗ 2002, м. Київ

Хоч на руках є багато матеріалів, але я наведу тут тільки уривки зі звіту на той час Голови КПС України ст.пл. Андрія Гарматія, V. На мою думку, вони багато про що нам нагадають, а можливо і покажуть, що ми пропустили, про що забули або на що варто звернути пильнішу увагу.

ЗВІТ ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ КРАЙОВОЇ ПЛАСТОВОЇ СТАРШИНИ УКРАЇНИ

за час від 21 листопада 1999 року по 1 березня 2002 року

(на основі звітів діловодів КПС України)

Після 6 КПЗ Крайова Пластова Старшина почала діяти на професійній основі. Перехід на таку форму діяльності продиктований як реаліями Пласту (всеукраїнської організації з розгалуженою організаційною структурою і зростаючим навантаженням у щоденній діяльності), так і строгими вимогами Держави стосовно адміністрування НДО. … Можна вважати, що ці 2,5 роки відбувався специфічний експеримент, впродовж якого всі здобували досвід для праці в нових умовах, проходили випробування на толеранцію, взаємоповагу, вміння тримати свої амбіції у рамках здорового глузду і елементарної вихованості – ми проходили випробовування нашої пластової свідомості.

ВНУТРІШНІ ЗВ’ЯЗКИ. Уся праця в напрямі організаційної побудови та розвитку Пласту в Україні впродовж звітного періоду базувалася на резолюціях 6-го КПЗ’їзду, рішеннях КПРади, оперативних рішеннях КПС. За звітний період було декілька ключових напрямів концентрації зусиль на виконання завдань з розвитку організації, а саме:

  • залучення нового членства, опрацювання методичних матеріалів з організації ВППП, підтримка діяльності новостворених осередків;
  • полагодження юридичних моментів діяльності структурних підрозділів Пласту;
  • відвідини нових місцевих осередків з метою консультацій, допомоги організації презентацій, вишколів, інше;
  • розбудова організаційної структури Пласту, особливо рівня Округи; співпраця з Регіональними представниками КПС, підбір співробітників на місцях та їх дошколи…

Новою формою залучення членства до Пласту стала діяльність у рамках проекту “Пласт для громадянського суспільства”, у рамках якого відбувалися семінари з розвитку громад у трьох регіонах України: Криму, Донецьку, Івано-Франківську. При формувані нових осередків КПС намагалася змінити колишні підходи. Зокрема, в організації праці пробували базуватися на постійних мотивах, а не ентузіазмі чи фінансовій зацікавленості. Сподіваємося, що цей підхід дасть свій результат і забезпечить тривале існування новоутворених станиць.

ЗОВНІШНІ ЗВ’ЯЗКИ. 6 Крайовий Пластовий З’їзд приділив значну увагу зовнішній діяльності Пласту, давши доручення Пластовому проводу працювати у напрямках:

  • співпраця зі скаутськими організаціями в Україні;
  • пошук стосунків зі скаутськими організаціями-членами СОСР і продовження дій щодо вступу Пласту до СОСР;
  • налагодження стосунків з молодіжними організаціями України;
  • співдія з пластовими організаціями – членами КУПО;
  • допомога у створенні Пласту в українських середовищах східної діаспори;
  • пошук партнерів у державних структурах;
  • співпраця з церквами;
  • розробка і впровадження ефективної системи зв’язків з громадськістю.

Спроби започаткувати пластову діяльність в українських середовищах в інших державах були не надто успішними. Листи до українського громади у Москві, Клайпеді і Вільнюсі у 2000 році залишилися без відповіді. Для більш успішної діяльності на цій ниві ми шукали підтримки в організованих українських середовищах через товариство “Україна”, намагались мати прямі контакти. Допомогли роботі у цій ділянці зустрічі з представниками інформаційного відділу товариства “Україна – Світ”, Інституту досліджень діаспори, участь пластунів у ІІІ Форумі Українців (2001). Остаточно у 2002 році вдалося налагодити зв’язок з українцями в Естонії, країн колишньої Югославії, Литви…

Важливим для поширення імені Пласту в Україні стали акції:

  • відзначення Днів Пласту у Києві (2000, 2001)
  • було виготовлено буклети, рекламний стенд, газетки, закуплено презентаційні намети,
  • презентація організації під час Світового Форуму Українців і Світового Конгресу Українських Молодечих Організацій;
  • передача Вифлеємського Вогню миру (1999, 2000, 2001),
  • відзначення 10-ліття Уладу Пластового Новацтва в Івано-Франківську.

Пласт взяв активну участь у зустрічі Папи Римського у Києві та Львові. Приблизна кількість учасників у Львові – 1500 осіб. У Києві – 400 осіб. Завдяки станиці Івано-Франківськ Пласт був представлений у “Ярмарку соціальних проектів та програм”…

Фото (с) ст.пл. Богдан Яцишин, V

Друзі, якщо вам подобається ідея блогу та його контент, то побажати йому (блогові) успіхів і процвітання ви може на сторінці благодійності 😉


13 Responses to 7-ий Крайовий Пластовий З`їзд, Київ, 2002

  1. Ото все пам’ятаю: і звіт Андрія, і свій аналіз стану УПН, і резолюційну комісію, на якій ми створили славетну 16 резолюцію, і обрання невідомого Петра… Є! З цього місця згадала: таємне голосування. А от з якого приводу його затіяли – досі пригадати не можу.

  2. хм… нада в протоколі пошукать, може там шось буде цікаве про це. а хто такий невідомий Петро? @Ольга Свідзинська

  3. @Андрій Ребрик
    Матіяшек. Його тоді ніхто не знав – і він внаслідок красивого виступу набрав максимальну кількість голосів.

  4. @Андрій Ребрик
    Слухай, а Василько останній раз коли балотувався?

  5. Щекун? не знаю… він далекий вже від цих діл, хоча за досвідом фору дасть багато кому… @Ольга Свідзинська

  6. @Андрій Ребрик
    Ну от щось таке повиплило. Здається, він казав, що Петро М. був і його кандидатом. Тре подивитись по паперах. Щось у мене після 1999 року все в голові поплуталось.

  7. Tokach сказав:

    Vydysh, watermark ne zavazhaje absoljutno – ja desj lyshe na 18ij fotci pomityv sho vony je.

  8. =) ги.. можна конєшно впаяти на всю фотку та чи треба… @Tokach

  9. Дзвінка сказав:

    нє, ну фотки просто на всі гроші!
    Супер!

  10. filosof сказав:

    До ваших (Олю і Андрію) пригадувань також пригадалося (не встигло забутися) як хвалена “демократія” хваленого “заходу” спрацювала тоді і в нас: було таємне голосування (відкрито побоялися, пояснюючи тим щоб мовляв не “розколювати” пластове товариство навпіл), та ще те як Начальний, чи не вперше, скористався своїм правом голосу не у своїй крайовій організації (і зрозуміло на чию користь). А ще всього повно не конче приємного… Але час збіг, добрі справи лишилися, а всі інші (які важко назвати добрими) колись і з пам’яті зітруться, і з серця…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *